Выбор бюджетных объективов на Nikon
После покупки фотокамеры, становится актуальным вопрос выбора объективов к ней.
Мои рекомендации из личного опыта по бюджетным объективам на Nikon:
1) Nikon AF-S DX Nikkor 18-55 мм f/3,5-5,6G VR
Самый дешевый кит у Никона. Новый стоит в Минске 100$.
Плюсы: стабилизатор, цена, на закрытой дифрагме – резкий.
Минусы: рисунок, темный.
Имеет смысл брать в случае жесткого лимита по деньгам. Он не так плох, как начальный кит у кэнона, но что-то серьезное снимать им невозможно. Хотя, попытаться можно вполне. Для съемки природы днем – будет удачен. Закрыв диафрагму -избавимся от нерезкости. Угол в 18мм – достаточен для пейзажей.
Пример снятого этим объективом:
2)Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F 3.5-5.6 G ED VR
Часто предлагается в качестве китового объектива продвинутого уровня. Цена на новый – 280$.
Плюсы: стабилизатор, цена, резкий во всем диапазоне, удобные фокусные расстояния.
Минусы: темный, резкий во всем диапазоне как недостаток.
Хороший добротный тревел-зум. Удобный диапазон фокусных расстояний, резкий, быстрый, недорогой. Сложно снимать им портреты людей именно из-за излишней резкости и “колючести”. В грамотных руках – вполне хороший выбор.
Я им снимаю все, где требуется широкий угол. Компенсируя в помещении темноту – вспышкой. В студии на диафрагмах выше 7 – ведет себя выше всяких похвал.
Пример снятого этим объективом:
3) Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
Предлагается как самостоятельно, так и в составе Дабл-кит вместе с 18-55.
Стоимость в Минске -235$.
Крайне рекомендую! Свою цену отрабатывает с лихвой.
Плюсы: замечательнейший рисунок, особенно на дальнем конце. Быстрый, легкий, резкий. Стабилизатор позволяет снимать с рук такие кадры, как 5-й снизу в примерах с поездом.
Минусы: Темный. Даже в пасмурную погоду на улице нужно задирать ISO. А если одеть полярик, что иногда необходимо, становится крайне темным.
Примеры снятого этим объективом:
При всех минусах – крайне рекомендую иметь его в качестве теле-объектива/портретника. Повторюсь – стоит своих денег.
4) Nikon AF-S 35mm F1.8G DX
Цена – 270$
Плюсы: резкий, быстрый, легкий, светосильный. Не мылит и не промахивается даже на 1,8. Диаметр 52 мм позволяет использовать недорогие светофильтры совместно с 55-200 того же диаметра.
Минусы: не обнаружил
Очень удачный объектив. Вполне может служить китом. Угол 35мм – оптимален для кропа. Вполне можно использовать его в качестве репортажного стекла в помещениях. Удачен
в качестве поясного/ростового портретника. Все плюсы фикса налицо – резкий, легкий, светосильный.
Примеры снятого этим объективом:
5) Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Цена: 190$
Безмоторный фикс. Очень удачная покупка. Но порекомендовать могу не всем, т.к. в начальных тушках Nikon нет встроенного мотора автофокусировки. Соответственно, у этого объектива с этими тушками не будет автофокуса. Только ручной. Рекомендую использовать с Nikon D90, Nikon D300 и лучше.
Плюсы: светосила, рисунок, вес, резкость
Минусы: отсутствие мотора автофокусировки.
Я этим объективом долго не попользовался по причине того, что в диапазоне репортажа-штатника его обгоняет 35-ка. В качестве портретника – лучше себя проявляет 85-ка. Поэтому у меня этот объектив был продан за ненадобностью. Хоть и нареканий никаких не вызывал абсолютно.
Могу порекомендовать, также как и 35-ку, в качестве штатника на моторную тушку. Конечно, 50мм на кропе достаточно узко, но светосила, картинка и угол зрения, близкий к глазу человека – достаточные аргументы, чтобы иметь у себя этот объектив.
Примеры снятого этим объективом:
6) Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Цена: 460$
Безмоторный фикс. По сравнению с предыдущими объективами – самый дорогой.
Плюсы: резкий, с приятнейшей картинкой, легкий
Минусы: нет мотора, хроматические абберации на открытой диафрагме при съемке контрастных линий.
Рекомендую. Видно, за что заплачены деньги. Качество картинки – замечательное.
Примеры снятого этим объективом:
Надеюсь, эта статья поможет вам в выборе.
Удачных вам съемок!
Будут вопросы -задавайте.
мне понравилось. полезно. спасибо)
Like or Dislike:
0 
0
очень познавательно, большое спасибо!
Like or Dislike:
0 
0
Спасибо за статью!
Like or Dislike:
0 
0
Всем пожалуйста! )
Like or Dislike:
0 
0
Да, очень познавательная статейка! Услышал как раз то – что хотел а именно характеристику на 55-200! Фото на фоне поезда – восторг! (модели как то подсвечивались?? ибо свет падает и на плечи сзади и на лица спереди)
Часто слышу критику в адрес 18-55 – я его даже боди сразу брал – а случайно по пробовал – хорошее стекло – всем кто не достиг просветления тонкой работы по свету… рекомендую это стекло. У меня оно достаточно резкое (возможно тебя или бракованный или убитый, как ты где то писал…) но мне он нравится и в его пользу продал более дорогой 16-85 ибо преимуществ никаких – точнее не за ту цену – какая разница между ними. Лично для себя сделал вывод – у никона есть отличная пара для новичков 18-55 и 55-200 и всем стоит с нее и начинать. А потом уже уловив некоторые предпочтения стоит подумать о своем фиксе (хотя и тут я бы наверное пошел путем освоения внешней пыхи на радио управлении и зонта)
Вариант 18-105 – считаю неудачным компромисом – в ту же цену, но куда шире по возможностям будет пара 18-55 – и 55-200 (как по мне, 18-105 не резче выше упомянутых, да универсальнее – но и уже и хлипче и темнее на дальнем конце…. и напрочь лишен намека на макро – которым обладают собратья =))) – хотя не стану скрывать – безграничного восхищения последними двумя примерами от 18-105 – но здесь думаю не заслуга стекла – а исключительно фотографа!
Еще про 55-200 я так понимаю представленные примеры сделанные на дальнем конце этого стекла?
И в завершение – если говорить о идеальном комплекте, пока что желаемом для меня – это наверное 18-55, 55-200, 28 /2.8, и 85/ 1.8 – сейчас я так считаю и буду двигаться в этом направлении.
Like or Dislike:
0 
0
Спасибо за статью. Всё четко, без лишней воды.
Like or Dislike:
0 
0
Спасибо, очень объективно и главное полезно! Фото просто классные, понял к чему надо стремиться!
Like or Dislike:
0 
0
Спасибо! Пытаюсь сориентироваться… Есть самый дешевый кит 18-55 (использую в качестве ширика), недавно куплен упомянутый вами 35mm (классный! используя для всего остального), хочу 85mm, моторный, а в магазинах его нет (средний город в Индонезии). Знаю, что хочу – выбор сделан, есть деньги, а купить нельзя! Тяжело же!)
В итоге разное приходит в голову. Купить что-то иное (50мм, бюджетный зум получше), но разум подсказывает, что надо терпеть… В том же убедил ваш пост.
Like or Dislike:
0 
0
Павел Рыженков Reply:
9 марта, 2014 at 11:26 дп
А почему моторный? У вас body без привода?
Like or Dislike:
0 
0
Здравствуйте! спасибо за статью, подробно и доходчиво!) По теме: подскажите ,пожалуйста, хочу сменить объектив (на данный момент AF-S Nikkor 18- 105mm.) “Побаловалась” своим долгое время, так сказать, руку набивала=) ничего особенного, по в поездках(особенно на экскурсиях, когда нет времени менять объективы) был очень удобен своей универсальностью. Сейчас задумываюсь об объективе поинтереснее. Очень хочу использовать нейтрально-серый фильтр, т.к. люблю фотографировать пейзажи,присматриваюсь к широкоугольникам, но в тоже время и люблю макро – съемку( на сколько позволяет фотоаппарат), пока не рассматриваю вариант покупки макро объектива не из-за цены, а пока просто не “доросла” до него=)). Но на сколько я знаю (исправьте меня , если я ошибаюсь) чем выше фокусное расстояние, тем большая размытость фона (что я очень люблю при фотографировании пчелок,паучков и т.д.) вот и думаю какой выбрать объектив и для пейзажей, макро и оптимального использования нейтрально-серого фильтра? Извиняюсь за долгое разглагольствование))Заранее спасибо!
Like or Dislike:
0 
0
Павел Рыженков Reply:
24 июля, 2014 at 3:39 пп
Полина!
Очень сложно сочетать в универсальном объективе то, что вы желаете.
Макро, все-таки, очень специфические требования предъявляет к объективу.
А пейзажи можно замечательно снимать тем, что у вас есть.
18-105 обладает достаточно широким углом, резкий – именно то, что и нужно для пейзажей. И фильтры можно любые к нему применять, в том числе и нейтрально-серый, и градиентрые, и цветные.
Like or Dislike:
0 
0