Выбор 85/1,8 или 24-70/2,8?

Проанализировав программой ExposurePlot две последних свадьбы, получил результаты:

Т.е. основные фокусные расстояния у меня при съемке – это 50 мм и 80 мм. После них – 27 мм. Это в 35 мм эквиваленте. Пересчитываем на кроп – получаем мою 35-ку, 50-к и 18-мм от 18-105. Т.е. получается, что даже используя свой 55-200, я использую его на близком конце.

Промежуточные вопросы в голове:
Взять ли 24-70 вместо моего штатного 18-105?
Или взять 85/1,8 и забить на зумы в принципе? Оставив при этом 18-105 только для поездок в отпуск, ибо как тревел-зум он отрабатывает на все 100.
Или продать все объективы и купить связку 24-70/2,8 + 70-200/2,8 среди Сигм/Тамронов?
Или вообще ничего не менять?

Во всех вариантах есть куча и плюсов и минусов. И вот эти плюсы-минусы себя практически уравнивают….
Был бы я чистым “свадебщиком” – вопросов бы не возникало! Связка 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + фишай (который уже есть) – и все.
Но фиксы в неспешной съемке намного резче и более светосильные….

Пока приходит на ум следующий “финт ушами”:
Продаю 50/1.8, добавляю денег и беру 85/1,8. Перекрывая, тем самым портретный диапазон. Сохраняя резкость и офигительное боке. А позумлю я ногами. Привык уже.

Значит, пока оставляем этот вариант за рабочий.

И, соответственно, подытоживая вышеперечисленный сумбур:

ПРОДАЮ:
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor в идеальном состоянии.

+ полярик
+ серые фильтры 4D и 8D
+ UV фильтр

За весь комлект – 150$