Что лучше: Mac или Windows?

Что лучше: Mac или Windows?

Последнее время, благодаря грамотному маркетингу Apple, стало жутко модно иметь у себя на крышке девайса надкусанное яблоко. Куча фотографов спит и видит у себя мак На столе. Ибо круто жеж! Как только появится мак, так сразу начнет летать “тормозючий” лайтрум с фотошопом и все фотки сделаются в мгновение ока сами собой по волшебному клику однокнопочной мыши с пупочкой )

Итак, попробуем детально проанализировать все таки, что лучше: Mac или Windows?

Часть 1.

Поскольку слово “лучше” слишком общее для этих систем и не дает адекватной оценки, подойдем грубо и, возможно, цинично к ответу.

Посмотрите на процент, который занимают соответствующие системы сейчас на всех компьютерах мира. С учётом как серверных решений так и десктопных.

Вот вам и грубый ответ, что лучше:
Windows 91%
Mac OS 7%
Linux 2%.

А вот почему, это другой вопрос. Сразу хочется предупредить, что если вы будете верить типичной байке о том, как “Злой майкрософт хитроумно навязал силой свой продукт всему миру”, то вам тогда можно дальше не читать.

Поймите что “хорошесть” и “лучшесть” операционной системы в первую очередь определяется большой гибкостью в следующих параметрах:

1. Адаптации к железу – так как производителей аппаратных платформ очень много и они имеют место быть!

2. Количеством приложений – чем больше приложений, тем выше конкуренция среди них, а
также тем шире выбор для пользователя.

3. Удобством работы в ней – соотношении гибкости настроек/легкости процесса адаптации этих настроек.

Вот этот составной первый критерий назовём “А”. Он имеет свой вес относительно других критериев.

Еще один важный критерий – назовем его “B”. Это

1 – Стабильность работы
2 – Надежность по отношению к хранимым данным
3 – Защита от взломов и вторжений

Так вот. Практика показывает на примере MAC и Linux, что высокий процент критерия “B” не привлекателен для 92% пользователям, если слаб хотя бы один из подкритериев, критерия “А”.

Это факт. Это история. Это статистика.

Другими словами, люди знают что безопаснее жить в беттонных укрепленных бункерах, вкопанных на половину в землю, но тем не менее предпочитают жить панельных,бетонных многоквартирках, или в частных деревянных, кирпичных домах и домиках.

Как не парадоксально, но большинство пользователей любят свободу. Потому что свобода это, если хотите, отсутствие насилия со стороны предлагающего.

Можно рассматривать как УВАЖЕНИЕ И ЛЮБОВЬ к выбору личности. Так вот, вы уже прекрасно поняли, что Windows платформа позволяет осуществить Больший выбор из:

– железа
– софта
– настроек работы ОС (в плане удобство этих настроек к результату этого удобства).

И в последнее время Майкрософт неплохо улучшает показатель “B” в своей системе. А показатель “А” давным-давно обошел и продолжает обходить аналогичные в MAC или Linux. Поэтому можно сказать, что для работы дома , и на рабочей станции, и на сервере по среднеквадратичному от A и B высокую результативность работы пользователей во всех сферах применения пока успешно показывает лишь Windows.

Часть 2.

Еще, чтобы спор не был похожим на спор о том, победит ли слон акулу или Арнольд или Чак Норис,чтобы не оперировать заумными критериями, процентами и цифрами, рассмотрим бытовой пример. Абсолютнейше тривиальный.

Исходные данные:
Клиент принес на флэшке сотню-другую фотографий, которые он снял своим фотоаппаратом за последний месяц, и на которых есть изображения, которые нужно вам сбросить на обработку себе на комп.
Файлы фотографий стандартно большого размера – по 5-7 мегабайт каждая (jpg) или 30-50 Мб (RAW).

Задача:
Вам необходимо из этого множества отобрать десять-пятнадцать снимков, которые нужны именно вам, скопировать их с флешки в папку1/папку2/папку2/мои фото на свой компьютер, сменив абстрактные названия (типа DCS_23700028.raw) в конкретные (“На обработку от клиента Васи.jpg”).

На все это у вас есть минута, потому что Вася спешит, а флешку вам, естественно не оставит, т.к. там “еще очень много нужной информации” и скопировать все с флешки тоже не разрешает (“выбери свои фотки и отдай флешку”).

Знакомо?

Ход решения задачи на:

MacOS:
“Файндер” может скопировать, но вы не видите, что именно, так как нет превьюшек-иконок фотографий. Ах, да, ведь есть еще “бридж” – там можно и увидеть превью, и скопировать (но не перенести), и вставить в (заранее созданную) папку. Но буфер не работает, если копировать файлы в бридже, а вставлять – уже в файндере. Открыть “фотошоп”?

Загружем Photoshop, но там открывать все фотографии не получится – никакой оперативки не хватит. Правда, через меню “файл-открыть” видны превью, но там нельзя ни скопировать файлы, ни создать новую папку. А если папка есть, то ее нельзя в этом же окне переименовать.

Windows
Файлы копируются, переносятся, вставляются, переименовываются из любого окна в любое окно (хоть в отдельном, хоть в фунциональном). Там же можно создавать, удалять, переименовывать папки. Адрес/путь файла выражен ясно и понятно, а также легко копируется и вставляется как обычный текст или гиперссылка (С:Photos2011работаобработка для Васиимя файла.jpg).

Фотошоп на PC без макрокоманд помнит последнюю папку и последние настройки сохранения.

После этого вы все еще продолжаете утверждать, что Мак для работы с фотографиями (да и вообще) удобней?

ЗЫ: Заметьте, я намеренно не касался такой стороны жизни обычного пользователя, как игры. Ведь компьтер же для работы!