Что лучше: Mac или Windows?
Последнее время, благодаря грамотному маркетингу Apple, стало жутко модно иметь у себя на крышке девайса надкусанное яблоко. Куча фотографов спит и видит у себя мак На столе. Ибо круто жеж! Как только появится мак, так сразу начнет летать “тормозючий” лайтрум с фотошопом и все фотки сделаются в мгновение ока сами собой по волшебному клику однокнопочной мыши с пупочкой )
Итак, попробуем детально проанализировать все таки, что лучше: Mac или Windows?
Часть 1.
Поскольку слово “лучше” слишком общее для этих систем и не дает адекватной оценки, подойдем грубо и, возможно, цинично к ответу.
Посмотрите на процент, который занимают соответствующие системы сейчас на всех компьютерах мира. С учётом как серверных решений так и десктопных.
Вот вам и грубый ответ, что лучше:
Windows 91%
Mac OS 7%
Linux 2%.
А вот почему, это другой вопрос. Сразу хочется предупредить, что если вы будете верить типичной байке о том, как “Злой майкрософт хитроумно навязал силой свой продукт всему миру”, то вам тогда можно дальше не читать.
Поймите что “хорошесть” и “лучшесть” операционной системы в первую очередь определяется большой гибкостью в следующих параметрах:
1. Адаптации к железу – так как производителей аппаратных платформ очень много и они имеют место быть!
2. Количеством приложений – чем больше приложений, тем выше конкуренция среди них, а
также тем шире выбор для пользователя.
3. Удобством работы в ней – соотношении гибкости настроек/легкости процесса адаптации этих настроек.
Вот этот составной первый критерий назовём “А”. Он имеет свой вес относительно других критериев.
Еще один важный критерий – назовем его “B”. Это
1 – Стабильность работы
2 – Надежность по отношению к хранимым данным
3 – Защита от взломов и вторжений
Так вот. Практика показывает на примере MAC и Linux, что высокий процент критерия “B” не привлекателен для 92% пользователям, если слаб хотя бы один из подкритериев, критерия “А”.
Это факт. Это история. Это статистика.
Другими словами, люди знают что безопаснее жить в беттонных укрепленных бункерах, вкопанных на половину в землю, но тем не менее предпочитают жить панельных,бетонных многоквартирках, или в частных деревянных, кирпичных домах и домиках.
Как не парадоксально, но большинство пользователей любят свободу. Потому что свобода это, если хотите, отсутствие насилия со стороны предлагающего.
Можно рассматривать как УВАЖЕНИЕ И ЛЮБОВЬ к выбору личности. Так вот, вы уже прекрасно поняли, что Windows платформа позволяет осуществить Больший выбор из:
– железа
– софта
– настроек работы ОС (в плане удобство этих настроек к результату этого удобства).
И в последнее время Майкрософт неплохо улучшает показатель “B” в своей системе. А показатель “А” давным-давно обошел и продолжает обходить аналогичные в MAC или Linux. Поэтому можно сказать, что для работы дома , и на рабочей станции, и на сервере по среднеквадратичному от A и B высокую результативность работы пользователей во всех сферах применения пока успешно показывает лишь Windows.
Часть 2.
Еще, чтобы спор не был похожим на спор о том, победит ли слон акулу или Арнольд или Чак Норис,чтобы не оперировать заумными критериями, процентами и цифрами, рассмотрим бытовой пример. Абсолютнейше тривиальный.
Исходные данные:
Клиент принес на флэшке сотню-другую фотографий, которые он снял своим фотоаппаратом за последний месяц, и на которых есть изображения, которые нужно вам сбросить на обработку себе на комп.
Файлы фотографий стандартно большого размера – по 5-7 мегабайт каждая (jpg) или 30-50 Мб (RAW).
Задача:
Вам необходимо из этого множества отобрать десять-пятнадцать снимков, которые нужны именно вам, скопировать их с флешки в папку1/папку2/папку2/мои фото на свой компьютер, сменив абстрактные названия (типа DCS_23700028.raw) в конкретные (“На обработку от клиента Васи.jpg”).
На все это у вас есть минута, потому что Вася спешит, а флешку вам, естественно не оставит, т.к. там “еще очень много нужной информации” и скопировать все с флешки тоже не разрешает (“выбери свои фотки и отдай флешку”).
Знакомо?
Ход решения задачи на:
MacOS:
“Файндер” может скопировать, но вы не видите, что именно, так как нет превьюшек-иконок фотографий. Ах, да, ведь есть еще “бридж” – там можно и увидеть превью, и скопировать (но не перенести), и вставить в (заранее созданную) папку. Но буфер не работает, если копировать файлы в бридже, а вставлять – уже в файндере. Открыть “фотошоп”?
Загружем Photoshop, но там открывать все фотографии не получится – никакой оперативки не хватит. Правда, через меню “файл-открыть” видны превью, но там нельзя ни скопировать файлы, ни создать новую папку. А если папка есть, то ее нельзя в этом же окне переименовать.
Windows
Файлы копируются, переносятся, вставляются, переименовываются из любого окна в любое окно (хоть в отдельном, хоть в фунциональном). Там же можно создавать, удалять, переименовывать папки. Адрес/путь файла выражен ясно и понятно, а также легко копируется и вставляется как обычный текст или гиперссылка (С:Photos2011работаобработка для Васиимя файла.jpg).
Фотошоп на PC без макрокоманд помнит последнюю папку и последние настройки сохранения.
После этого вы все еще продолжаете утверждать, что Мак для работы с фотографиями (да и вообще) удобней?
ЗЫ: Заметьте, я намеренно не касался такой стороны жизни обычного пользователя, как игры. Ведь компьтер же для работы!
Павел, прекрасно написано!)
Полностью согласен с Вами)
Хоть я и не фанат и приверженец ни мака ни винды, с вашим анализом в данной статье полностью согласен)
Хотя опять же опускать тот или иной продукт тоже нет смысла) Кому что по душе и у кого на что хватает средств)
Тот же вечный спор Никоновцев в Кэноновцами) Просто смешной спор!) Обе фирмы отличные и конкурентно способные) Их камеры одинакового класса почти идентичны. Чего спорить то?!)
Все зависит от собственных предпочтений и конечно же умений пользоваться)
спасибо за статью)
Like or Dislike:
0 
0
Не знаю как Photoshop, занимаюсь видео монтажом, но аналога Final Cut Pro нет на PC. После FCP Adobe Premier детским садом выглядит. Объективная причина для перехода на Mac.
Like or Dislike:
0 
0
Павел "Фотограф" Рыженков Reply:
10 февраля, 2012 at 4:34 дп
В этом случае- безусловно!
Like or Dislike:
0 
0
Павел Reply:
4 октября, 2013 at 3:13 пп
Avid Media Composer Sony Vegas Pro
Like or Dislike:
0 
0
Павел, Вы видимо не очень хорошо знакомы с MacOS, а в частности с Finder.
Там присутствуют такие же настройки как и в Windows и Вы с легкостью можете устанавливать режим отображения файлов как списком, так и в виде иконок.
Like or Dislike:
0 
0
Почитал – поулыбался. 15 лет был юзером мультимедийных программ (графика, музыка) под Windows. Также, как и Вы, Павел, и примерно такими же аргументами доказывал всем ненадобность перехода на Мак-платформу… Недостаточность разнообразия программ под Мак – этот аргумент был главным!.. Сейчас пользуюсь, практически, только Mac OS и всем софтом от Apple (исключение – программы от Adobe). Потребность в, извините, “корявой и неуклюжей Винде” и всем этом “разнообразии программ” отпала полностью. )) Не трачу больше время на исследования и настройки. Единственное, с чем согласен (но готов терпеть ввиду совершенства всего остального в Mac OS) – это отсутствие функции “вырезать” папки и файлы в Finder. В остальном все супер. Рекомендую всем!!!
(не торговый агент Apple :))
Like or Dislike:
0 
0
Улыбнуло)))) В Finder есть функции копировать-вырезать)) что за бред?!)) и превьюшки там отображаются) Программ на Mac OS куча! И они стабильнее чем на Винде)
Like or Dislike:
0 
0
Опять религиозные войны
Если честно, не очень понимаю, в чём проблема Винды? Начиная с ХР особых проблем со стабильностью нет. Семёрка ещё лучше. За годы пользования зависания пожалуй только пару раз были. А что маки не виснут – враньё. Сам фотошоп вешал на маке. Ну, а если брать брендованный, заводской сборки PC, за аналогичные Мас деньги, то вообще всё сведётся к разговору об интерфейсных различиях. Тут уж кому что нравится. Мне лично, однокнопочная мышь не нравится.
А на счёт свободы и всеядности железа, тут Автор совершенно прав. Винда круче. Но и Линукс тоже достаточно универсален, правда требует спецзнаний.
Like or Dislike:
0 
0
Даже аналогичный по конфигурации ПК стоит в два-три раза дешевле чем Мак. Не даром существуют хакинтоши. Я такой юзал, как и оригинальный мак. при равном железе разницы нет. Весь бред маков про установку драйверов – для тех кто сам операционку ставит. Для остальных вопросов нет. Если конечно что то совсем новое – тогда дрова, но в маке этого вообще не задействуешь как надо. А за аналогичные макам деньги можно собрать такую машину что о любых тормозах вообще на долго можно забыть.
Like or Dislike:
0 
0
Автор статьи понятия не имеет что такое компьютер мак и саму мак ОС. Бред про фаиндер вообще улыбнул, в нем настроек больше чем на винде в разы, отсортировать и файлы и фото легче легкого, тем более есть превьюшки… Работал 10 лет на винде, теперь уже 3 года на МАКах…. Скажу обобщив – винду делают для широких масс, чтобы что-нибудь просто поставить на многочисленные тайваньские, китайские, корейские калькуляторы для просмотра фильмов… У 92% обладателей винды нет просто денег на мак. Студенты или учитель пока что кроме ширпотреба – винды себе позволить не могут. Вот когда Биллушка наконец-то запилит специализированные компьютеры и лэптопы от винды и для винды – тогда может и смогут сделать ее потребной. Если касаться вопроса о ЦЕНЕ – сравники ноутбуки от apple, Dell и Sony – с одинаковыми характеристиками продукция яблочных дешевле процентов на 10-15. Перестаньте сравнивать с леново и всякими ДНС в которых процессор I3 и 4ГБ оперативки…
Единственное что не хватает продукции ЭПЛ – гибкость в апгрейде.
Like or Dislike:
0 
0
Виндус.
Like or Dislike:
0 
0