Что лучше: Mac или Windows?

Что лучше: Mac или Windows?

Последнее время, благодаря грамотному маркетингу Apple, стало жутко модно иметь у себя на крышке девайса надкусанное яблоко. Куча фотографов спит и видит у себя мак На столе. Ибо круто жеж! Как только появится мак, так сразу начнет летать “тормозючий” лайтрум с фотошопом и все фотки сделаются в мгновение ока сами собой по волшебному клику однокнопочной мыши с пупочкой )

Итак, попробуем детально проанализировать все таки, что лучше: Mac или Windows?

Часть 1.

Поскольку слово “лучше” слишком общее для этих систем и не дает адекватной оценки, подойдем грубо и, возможно, цинично к ответу.

Посмотрите на процент, который занимают соответствующие системы сейчас на всех компьютерах мира. С учётом как серверных решений так и десктопных.

Вот вам и грубый ответ, что лучше:
Windows 91%
Mac OS 7%
Linux 2%.

А вот почему, это другой вопрос. Сразу хочется предупредить, что если вы будете верить типичной байке о том, как “Злой майкрософт хитроумно навязал силой свой продукт всему миру”, то вам тогда можно дальше не читать.

Поймите что “хорошесть” и “лучшесть” операционной системы в первую очередь определяется большой гибкостью в следующих параметрах:

1. Адаптации к железу – так как производителей аппаратных платформ очень много и они имеют место быть!

2. Количеством приложений – чем больше приложений, тем выше конкуренция среди них, а
также тем шире выбор для пользователя.

3. Удобством работы в ней – соотношении гибкости настроек/легкости процесса адаптации этих настроек.

Вот этот составной первый критерий назовём “А”. Он имеет свой вес относительно других критериев.

Еще один важный критерий – назовем его “B”. Это

1 – Стабильность работы
2 – Надежность по отношению к хранимым данным
3 – Защита от взломов и вторжений

Так вот. Практика показывает на примере MAC и Linux, что высокий процент критерия “B” не привлекателен для 92% пользователям, если слаб хотя бы один из подкритериев, критерия “А”.

Это факт. Это история. Это статистика.

Другими словами, люди знают что безопаснее жить в беттонных укрепленных бункерах, вкопанных на половину в землю, но тем не менее предпочитают жить панельных,бетонных многоквартирках, или в частных деревянных, кирпичных домах и домиках.

Как не парадоксально, но большинство пользователей любят свободу. Потому что свобода это, если хотите, отсутствие насилия со стороны предлагающего.

Можно рассматривать как УВАЖЕНИЕ И ЛЮБОВЬ к выбору личности. Так вот, вы уже прекрасно поняли, что Windows платформа позволяет осуществить Больший выбор из:

– железа
– софта
– настроек работы ОС
(в плане удобство этих настроек к результату этого удобства).

И в последнее время Майкрософт неплохо улучшает показатель “B” в своей системе. А показатель “А” давным-давно обошел и продолжает обходить аналогичные в MAC или Linux. Поэтому можно сказать, что для работы дома , и на рабочей станции, и на сервере по среднеквадратичному от A и B высокую результативность работы пользователей во всех сферах применения пока успешно показывает лишь Windows.

Часть 2.

Еще, чтобы спор не был похожим на спор о том, победит ли слон акулу или Арнольд или Чак Норис,чтобы не оперировать заумными критериями, процентами и цифрами, рассмотрим бытовой пример. Абсолютнейше тривиальный.

Исходные данные:
Клиент принес на флэшке сотню-другую фотографий, которые он снял своим фотоаппаратом за последний месяц, и на которых есть изображения, которые нужно вам сбросить на обработку себе на комп.
Файлы фотографий стандартно большого размера – по 5-7 мегабайт каждая (jpg) или 30-50 Мб (RAW).

Задача:
Вам необходимо из этого множества отобрать десять-пятнадцать снимков, которые нужны именно вам, скопировать их с флешки в папку1/папку2/папку2/мои фото на свой компьютер, сменив абстрактные названия (типа DCS_23700028.raw) в конкретные (“На обработку от клиента Васи.jpg”).

На все это у вас есть минута, потому что Вася спешит, а флешку вам, естественно не оставит, т.к. там “еще очень много нужной информации” и скопировать все с флешки тоже не разрешает (“выбери свои фотки и отдай флешку”).

Знакомо?

Ход решения задачи на:

MacOS:
“Файндер” может скопировать, но вы не видите, что именно, так как нет превьюшек-иконок фотографий. Ах, да, ведь есть еще “бридж” – там можно и увидеть превью, и скопировать (но не перенести), и вставить в (заранее созданную) папку. Но буфер не работает, если копировать файлы в бридже, а вставлять – уже в файндере. Открыть “фотошоп”?

Загружем Photoshop, но там открывать все фотографии не получится – никакой оперативки не хватит. Правда, через меню “файл-открыть” видны превью, но там нельзя ни скопировать файлы, ни создать новую папку. А если папка есть, то ее нельзя в этом же окне переименовать.

Windows
Файлы копируются, переносятся, вставляются, переименовываются из любого окна в любое окно (хоть в отдельном, хоть в фунциональном). Там же можно создавать, удалять, переименовывать папки. Адрес/путь файла выражен ясно и понятно, а также легко копируется и вставляется как обычный текст или гиперссылка (С:Photos2011работаобработка для Васиимя файла.jpg).

Фотошоп на PC без макрокоманд помнит последнюю папку и последние настройки сохранения.

После этого вы все еще продолжаете утверждать, что Мак для работы с фотографиями (да и вообще) удобней?

ЗЫ: Заметьте, я намеренно не касался такой стороны жизни обычного пользователя, как игры. Ведь компьтер же для работы!

.

Свежие фотографии

20220429-dsc_1684-2000 20220429-dsc_1420-2000 20180707-DSC_2167-1200 20180707-DSC_2153-1200 20180707-DSC_2115-1200 20180707-DSC_2097-1200 20180707-DSC_2080-1200 !20170811-DSC_2983-bw-1200 !20170811-DSC_2980-bw-1200 !20170811-DSC_2945-bw-1200 dsc_4312-edit dsc_5390-edit.jpg

Свежие записи

Фотограф Павел Рыженков. 40 лет Минск-Тбилиси Занимаюсь фотографией с 2008 года. Снимаю преимущественно в жанрах ню и эротика. Фотосессии для приватных альбомов и сайтов знакомств. Конфиденциально. GSM/Viber: +375 29 394 14 02; p.ryzhenkov@gmail.com; vk.com/pavel_ryzhenkov

11 комментариев

  1. Дмитрий
    14 декабря

    Павел, прекрасно написано!)
    Полностью согласен с Вами)
    Хоть я и не фанат и приверженец ни мака ни винды, с вашим анализом в данной статье полностью согласен)
    Хотя опять же опускать тот или иной продукт тоже нет смысла) Кому что по душе и у кого на что хватает средств)
    Тот же вечный спор Никоновцев в Кэноновцами) Просто смешной спор!) Обе фирмы отличные и конкурентно способные) Их камеры одинакового класса почти идентичны. Чего спорить то?!)
    Все зависит от собственных предпочтений и конечно же умений пользоваться)
    спасибо за статью)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Alex
    10 февраля

    Не знаю как Photoshop, занимаюсь видео монтажом, но аналога Final Cut Pro нет на PC. После FCP Adobe Premier детским садом выглядит. Объективная причина для перехода на Mac.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    Павел "Фотограф" Рыженков Reply:

    В этом случае- безусловно!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    Павел Reply:

    Avid Media Composer Sony Vegas Pro

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Артём
    12 апреля

    Павел, Вы видимо не очень хорошо знакомы с MacOS, а в частности с Finder.
    Там присутствуют такие же настройки как и в Windows и Вы с легкостью можете устанавливать режим отображения файлов как списком, так и в виде иконок.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Сергей
    29 ноября

    Почитал – поулыбался. 15 лет был юзером мультимедийных программ (графика, музыка) под Windows. Также, как и Вы, Павел, и примерно такими же аргументами доказывал всем ненадобность перехода на Мак-платформу… Недостаточность разнообразия программ под Мак – этот аргумент был главным!.. Сейчас пользуюсь, практически, только Mac OS и всем софтом от Apple (исключение – программы от Adobe). Потребность в, извините, “корявой и неуклюжей Винде” и всем этом “разнообразии программ” отпала полностью. )) Не трачу больше время на исследования и настройки. Единственное, с чем согласен (но готов терпеть ввиду совершенства всего остального в Mac OS) – это отсутствие функции “вырезать” папки и файлы в Finder. В остальном все супер. Рекомендую всем!!!
    (не торговый агент Apple :))

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Дмитрий
    25 декабря

    Улыбнуло)))) В Finder есть функции копировать-вырезать)) что за бред?!)) и превьюшки там отображаются) Программ на Mac OS куча! И они стабильнее чем на Винде)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Дмитрий К.
    22 марта

    Опять религиозные войны :) Если честно, не очень понимаю, в чём проблема Винды? Начиная с ХР особых проблем со стабильностью нет. Семёрка ещё лучше. За годы пользования зависания пожалуй только пару раз были. А что маки не виснут – враньё. Сам фотошоп вешал на маке. Ну, а если брать брендованный, заводской сборки PC, за аналогичные Мас деньги, то вообще всё сведётся к разговору об интерфейсных различиях. Тут уж кому что нравится. Мне лично, однокнопочная мышь не нравится.
    А на счёт свободы и всеядности железа, тут Автор совершенно прав. Винда круче. Но и Линукс тоже достаточно универсален, правда требует спецзнаний.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Павел
    4 октября

    Даже аналогичный по конфигурации ПК стоит в два-три раза дешевле чем Мак. Не даром существуют хакинтоши. Я такой юзал, как и оригинальный мак. при равном железе разницы нет. Весь бред маков про установку драйверов – для тех кто сам операционку ставит. Для остальных вопросов нет. Если конечно что то совсем новое – тогда дрова, но в маке этого вообще не задействуешь как надо. А за аналогичные макам деньги можно собрать такую машину что о любых тормозах вообще на долго можно забыть.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Arthur
    14 ноября

    Автор статьи понятия не имеет что такое компьютер мак и саму мак ОС. Бред про фаиндер вообще улыбнул, в нем настроек больше чем на винде в разы, отсортировать и файлы и фото легче легкого, тем более есть превьюшки… Работал 10 лет на винде, теперь уже 3 года на МАКах…. Скажу обобщив – винду делают для широких масс, чтобы что-нибудь просто поставить на многочисленные тайваньские, китайские, корейские калькуляторы для просмотра фильмов… У 92% обладателей винды нет просто денег на мак. Студенты или учитель пока что кроме ширпотреба – винды себе позволить не могут. Вот когда Биллушка наконец-то запилит специализированные компьютеры и лэптопы от винды и для винды – тогда может и смогут сделать ее потребной. Если касаться вопроса о ЦЕНЕ – сравники ноутбуки от apple, Dell и Sony – с одинаковыми характеристиками продукция яблочных дешевле процентов на 10-15. Перестаньте сравнивать с леново и всякими ДНС в которых процессор I3 и 4ГБ оперативки…
    Единственное что не хватает продукции ЭПЛ – гибкость в апгрейде.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Геймер, а кто же ещё?
    9 мая

    Виндус.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

Обсуждение закрыто.