Фотограф или модель – кто делает съемку?
Первая точка зрения
Итак! Слушайте и не говорите, что не слышали!
На 90% успех заключается в модели! Доказателство этому простое! Существование высокооплачиваемых супермоделей!
Есть девушки, которые хороши всегда, и все их ужимки и гримаски и поступки хороши! Ими хочется любоваться! Взять такую модель и взять 100 фотографов примерно одного уровня и у всех получатся замечательные снимки. Даже у начинающих получатся! И взять проблемную модель?
Я помню, как один мой знакомый бился с нефотогеничной девушкой, и снял таки! Но! Сколько затрат, а результат? Ну да, пара ценителей покачали головой и поцокали языками… и все! А взял бы он другую модель – один щелчок и всеобщее восхищение, одобрение и подарки!
Поэтому, можно конечно пытаться выжать невозможное, но это когда уже нечего делать, ты обеспечен и на все наплевать.
Еще есть такая штука, как элементарное образование, понять истинное мастерство фотографа может далеко не каждый, да что там не каждый, единицы могут, поэтому в общем талант фотографа не так важен, как красота модели, а точнее талант фотографа составляет вот те самые оставшиеся 10% Из ста. И это так. И в общем-то об этом Вы все знаете, может пора уже признаться?
“Руководство для гениальных фотографов” Николая Грамоты
Вторая точка зрения
А сколько их, супермоделей, которых , любой “щелкунчик” снимет хорошо? Три десятка на сотню тысяч моделей, которые заняты в этом бизнесе… Им повезло дважды – природа одарила их красивой и выразительной внешностью/глазами, и их заметили…
А остальные 99000? И это ведь, в основном, подиумные модели, которые умеют “не коряво” ходить, но создать психологически точный образ… Это под большим вопросом…
И тут уже вступает в игру фотограф
Модель – это сочетание красивой “китайской вазы” (формы) и сексуальности – состояния.
Если фотограф снимает “китайскую вазу”, нужна (как максимум) некоторая пластичность модели.
Если фотограф снимает сексуальность – состояние, психологию, – нужны глаза, в которых есть “послание”. И тогда фотографу необходимо суметь создать это нужное состояние у модели.
Поэтому в любом случае в провальной съемке виноват фотограф, а успешная съемка – будет результатом совместной работы фотографа и модели.
Влад Шутов. Москва. Член Союза фотохудожников России.
Обе точки зрения не лишены логики. Истина где-то рядом.
Мое мнение
Мое мнение лежит посередине. В наших реалиях работать с супермоделями не приходится.
Встречаются “живые и интересные” девушки. Крайне редко, но встречаются. Которых с какой стороны не сними – все хорошо выйдет. За всю мою практику таких девушек можно было пересчитать по пальцам одной руки. А в остальное время – придется работать с обычными людьми. И тут уже должен съемку вести именно фотограф. Задавать настроение и тон.
НО! На самом деле есть люди нефотогеничные. Есть! И глупо это отрицать. Можно биться 3 часа над человеком и не получить ничего лучше “художественного портрета на паспорт”. Это будет его лучший портрет, какого у него раньше даже и близко не было! Но люди, которые лично его не знают – пройдут мимо этой фотки. Потому что даже в лучшем виде этот человек окажется ниже их “художественного порога”. И эта фотография не принесет “славы и фотографических дивидентов”.
Я уже не раз слышал – “да какой ты фотограф, если из любого человека изюминку вытащить не можешь!” Могу. Но вопрос – будет ли это стоить тех усилий, вложенных в “доставание изюма”? А если это съемка некоммерческая и для удовольствия? А иногда даже сразу видно, по предварительному общению, что потраченные усилия и нервы совершенно не оправдает даже оплата съемки. В таких случаях, я лучше откажусь снимать. Порекомендую другого фотографа.
Вот мы посмотрели на причину того, почему фотографы все-время выбирают. Причем, совсем не обязательно, чтобы модель была “модельно красивой”. Просто интересной. Отличной от других. Живой. Цепляющей чем-то.
Будьте интересны и красивых вам фотокарточек!
PS: Если у вас есть альтернативное мнение – с удовольствием выслушаю.
Все мнения имеют право на жизнь.
Конечно же снимать профессиональную модель, даже нашу, белорусскую гораздо приятнее и легче, чем просто красивую девушку с улицы. Но приятнее и легче, потому что проф.модель относится к съемке профессионально, как к работе. Она не может себе позволить схалтурить, она будет выкладываться на 100% даже с температурой и насморком, она не будет капризничать и говорить, что так я не хочу, так у меня нос длинный, на землю не лягу, в шубе стоять по пояс в воде в жару не буду. Она будет работать. При этом фотограф не тратит силы на уговаривание модели, на поиск ключика к ее настроению и т.п.
Снимая же просто человека, фотограф выкладывается не на 100% в съемке просто потому, что ему нужно найти подход к снимаемому, растормошить его, раскрепостить, заставить довериться ему. Поэтому первый час-два фотограф нажимает на кнопку впустую, выстраивая отношения и налаживая связь с моделью. А в последние пол часа и делает всю съемку :).
Фотографа приглашают потому что выбрали его (по какому принципу, к сожалению, не важно. Или он хорошо снимает, или он не дорого берет). Но даже выбрав фотографа, человек считает, что имеет право капризничать, а фотограф все равно обязан выдать шедевральный результат.
Если кратко резюмировать, то проф.модель отработает съемку качественно и фотограф на основании своего опыта сделает правильные снимки. Съемка же не проф.модели зависит в большей степени от фотографа. Поэтому мое мнение на сегодняшний день такое:
90/10 в проф.съемке (модель/фотограф)
10/90 в обычной съемке (модель/фотограф)
Like or Dislike:
0 
0
Абсолютно согласна с Вашим мнением,Павел! Действительно,модель может быть красивой,интересной,но зажатой и неопытной.В таких случаях её приходится “будить”. У Вас это просто отлично получается! Лично я себя чувствовала на съёмке очень комфортно с Вами, и результат вышел очень даже неплохой!
Like or Dislike:
0 
0
Павел Рыженков Reply:
20 февраля, 2013 at 12:44 пп
Спасибо! )
Like or Dislike:
0 
0