Наверное, не буду рисковать выбирая Сигму с её нестабильным качеством, и буду брать все-таки никоновский объектив.
Выбор склоняется к AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.
Преимущества перед сигмой – практически отсутствие хроматических аберраций, ощутимо меньшая цена и стабильность качества никкора.
По сравнению с полтинником AF-S DX NIKKOR 50mm f/1.4G, тридцатьпятка, сохраняя достаточную светосилу, позволяет снимать в более тесных помещениях. Ну и опять таки, на 200$ дешевле полтоса с мотором.
Еще один плюс – это размер в 52 мм, позволяющий пользовать на нем мой полярик, UV-фильтр и макролинзы.
Все отзывы об NIKKOR 35mm – только положительные.
Сайт Кена Роквелла говорит – “да за такие деньги на DX камеру это стекло должен иметь каждый!” )
Пример съемки объективом AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.
Exif:
Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D90
Использованное ПО: ACD Systems Digital Imaging
Выдержка: 0,005
Диафрагма: 1,8
Метод установки экспозиции: 3
Оценка скорости ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0
Кроп с изображения:
С сайта: http://dpreview.com
Итого: судя по всему, на этой неделе стану счастливым обладателем сего стеклышка.
———————————-
Хостинг – компания www.StarsHost.ru
И как тебе этот объективчик?
Like or Dislike:
0 
0
Замечательная вещь для съемки в темном помещении там где угла полтинника не хватает.
Итоговое резюма – универсальный и дешевый мастхэв.
Для классических портретов все-таки лучше рассмотреть 50-ку или 85-ку
Like or Dislike:
0 
0
Купили ли вы себе такой объектив? Довольны? С какой камерой используете?
Я купил на днях. Смущают сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме даже не в контровом свете. Использую с Д50
Like or Dislike:
0 
0
Да. Купил.
Доволен весьма.
Пользую на Д90-м.
Не привлекался. Не выезжал.
В паразитных сильных абберациях замечен не был. )
Like or Dislike:
0 
0
Прошел практически год.
Не разочарован. Удобен в использовании. Красив по картинке.
Снято им на днях:
https://westkis.com/yulya-portret-v-interere/
Like or Dislike:
0 
0