Современные фотомыльницы становятся все более продвинутыми, правда, при этом снимают не ахти. Сегодня, если вы хотите получать хорошие снимки, нужно приобретать зеркалку и то не самую дешевую. То ли дело в былые времена. Камера за 300-400 долларов уже давала нормальное качество. Авторы блога Рhotographybay.com считают, что все можно исправить, если избавить компакт-камеры от некоторых бесполезных функций. Невеликолепная семерка этих излишеств прилагается.
Цифровой зум
20-кратное приближение – звучит впечатляюще. Правда, маркетологи не афишируют тот факт, что до начала эры цифровой фотографии телеобъектив с 20-кратным зумом был длиной чуть ли не в метр и весил не один килограмм. Лишь в конце XX века появился магический цифровой зум.
На самом деле никакой магии нет. Из кадра «вырезается» центральная часть и «растягивается» на весь экран. Все, кто пользовался цифровым зумом, знает, что снимки, сделанные с его помощью, получаются нерезкими и шумными. Так что к этой функции прибегают совсем нечасто.
Вердикт: Фотоаппарат немного потеряет, если лишится цифрового зума.
Большие мегапиксели
Если гонка частот в процессорной индустрии пошла на пользу всем, то гонка мегапикселей не лучшим образом сказалась на качестве фотографий. Дело в том, что в компактные камеры устанавливают матрицы небольших размеров, например, 4 на 3 миллиметра. Размещать на такой небольшой площади десяток миллионов пикселей нецелесообразно. Между количеством мегапикселей, размером матрицы, значением ISO и уровнем цифрового шума существует «обратная» зависимость. На маленькой матрице с большим количеством светочувствительных элементов уровень шума очень высок, особенно при больших ISO. Если пять лет назад камера начинала «сорить» при ISO 800, то теперь это нередко случается и при ISO 150-200.
Вердикт: 5-6 мегапикселей были бы оптимальным разрешением для компактных цифровых фотокамер.
Высокие значения ISO
Гонка ISO не так заметна, как гонка мегапикселей, но вреда от нее не меньше.
Сегодня в компактных камерах заявляется светочувствительность в тысячи единиц. Хотя любой пользователь зеркалки скажет, что даже в дорогих аппаратах снимки при ISO выше 1600 получаются довольно шумными. Исключение – серьезные профессиональные камеры.
Вердикт: С матрицами, которые устанавливаются в компакт-камерах, хорошо если фотография не шумит и на ISO 400. Так что поддержка высоких значений светочувствительности не особо нужна.
Детектор улыбки
Детектор улыбки – мода последних пары лет. Аппарат определяет, когда люди улыбаются, и делает фотографию автоматически. Хорошая игрушка… но чтобы сделать классный снимок, лучше сработает волшебное слово «cheese».
Вердикт: Не сказать, что очень полезная функция, но, судя по форумам, многим людям нравится. Правда, остается открытым вопрос: как часто они ею пользуются.
Крик-крак
Лет сто назад было достаточно щелчка затвора. Его хватало до начала XXI века. Профессионалы даже могли определить, насколько хороша камера.
Сегодня стало модно, чтобы каждый фотоаппарат имел собственный звук затвора. Учитывая, что цифровики снимают практически бесшумно, клацанье и бряканье записывается в файл, и при каждом кадре фотоаппарат пугает всех окрестных птичек своим скрежетом, который часто еще и отключить нельзя.
Вердикт: Профессиональные фотографы рассматривают шумное срабатывание затвора как недостаток.
Большой экран
Большой экран хорош при просмотре фотографии, не мешает при визировании, но стоит только посмотреть на индикатор батарей, как начинаешь понимать, что дисплей с диагональю 5-7 сантиметров – настоящее зло.
Вердикт: Конечно, неплохо, когда экран большой и сенсорный, как в некоторых новейших моделях, но на наш взгляд оптимальной была бы диагональ до 2 дюймов.
Wi-Fi, GPS и иже с ними
Мыльница с Wi-Fi, мыльница с GPS и прочими прибамбасами сразу обращает на себя внимание на прилавке. Но так ли это нужно? Если в фотоаппарате нет браузера, то зачем там Wi-Fi? Чтобы раз в месяц переписать 4 ГБ фотографий, не пользуясь проводочками? Так при таком раскладе нам не лень и повозиться с USB!
Вообще дата и время поверх снимка уродуют его. Но хотя бы несут полезную информацию: разве упомнишь на старости лет, когда была сделана та или иная фотография. Водяные знаки с географическими координатами вряд ли помогут на пенсии… Разве что вы будете обучать внуков ориентироваться по карте. То же самое можно сказать и о функциях медиаплеера.
Вердикт: Зачем носить в кармане фотоаппарат-плеер за 400 долларов и телефон за 300. Может быть, проще обзавестись телефоном со встроенной камерой?
Алексей Семков – KOSHT.com
