11 комментариев

  1. Юля
    10/11/2011
    Reply

    мне понравилось. полезно. спасибо)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

  2. Александр
    10/12/2011
    Reply

    очень познавательно, большое спасибо!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

  3. Руслан
    6/18/2013
    Reply

    Да, очень познавательная статейка! Услышал как раз то — что хотел а именно характеристику на 55-200! Фото на фоне поезда — восторг! (модели как то подсвечивались?? ибо свет падает и на плечи сзади и на лица спереди)
    Часто слышу критику в адрес 18-55 — я его даже боди сразу брал — а случайно по пробовал — хорошее стекло — всем кто не достиг просветления тонкой работы по свету… рекомендую это стекло. У меня оно достаточно резкое (возможно тебя или бракованный или убитый, как ты где то писал…) но мне он нравится и в его пользу продал более дорогой 16-85 ибо преимуществ никаких — точнее не за ту цену — какая разница между ними. Лично для себя сделал вывод — у никона есть отличная пара для новичков 18-55 и 55-200 и всем стоит с нее и начинать. А потом уже уловив некоторые предпочтения стоит подумать о своем фиксе (хотя и тут я бы наверное пошел путем освоения внешней пыхи на радио управлении и зонта)
    Вариант 18-105 — считаю неудачным компромисом — в ту же цену, но куда шире по возможностям будет пара 18-55 — и 55-200 (как по мне, 18-105 не резче выше упомянутых, да универсальнее — но и уже и хлипче и темнее на дальнем конце…. и напрочь лишен намека на макро — которым обладают собратья =))) — хотя не стану скрывать — безграничного восхищения последними двумя примерами от 18-105 — но здесь думаю не заслуга стекла — а исключительно фотографа!
    Еще про 55-200 я так понимаю представленные примеры сделанные на дальнем конце этого стекла?
    И в завершение — если говорить о идеальном комплекте, пока что желаемом для меня — это наверное 18-55, 55-200, 28 /2.8, и 85/ 1.8 — сейчас я так считаю и буду двигаться в этом направлении.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

  4. Галина
    9/3/2013
    Reply

    Спасибо за статью. Всё четко, без лишней воды.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

  5. Евгений
    1/25/2014
    Reply

    Спасибо, очень объективно и главное полезно! Фото просто классные, понял к чему надо стремиться!

    Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

    [Ответить]

  6. hey mister!
    3/9/2014
    Reply

    Спасибо! Пытаюсь сориентироваться… Есть самый дешевый кит 18-55 (использую в качестве ширика), недавно куплен упомянутый вами 35mm (классный! используя для всего остального), хочу 85mm, моторный, а в магазинах его нет (средний город в Индонезии). Знаю, что хочу — выбор сделан, есть деньги, а купить нельзя! Тяжело же!)

    В итоге разное приходит в голову. Купить что-то иное (50мм, бюджетный зум получше), но разум подсказывает, что надо терпеть… В том же убедил ваш пост.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

    Reply:

    А почему моторный? У вас body без привода?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

  7. Полина
    7/21/2014
    Reply

    Здравствуйте! спасибо за статью, подробно и доходчиво!) По теме: подскажите ,пожалуйста, хочу сменить объектив (на данный момент AF-S Nikkor 18- 105mm.) «Побаловалась» своим долгое время, так сказать, руку набивала=) ничего особенного, по в поездках(особенно на экскурсиях, когда нет времени менять объективы) был очень удобен своей универсальностью. Сейчас задумываюсь об объективе поинтереснее. Очень хочу использовать нейтрально-серый фильтр, т.к. люблю фотографировать пейзажи,присматриваюсь к широкоугольникам, но в тоже время и люблю макро — съемку( на сколько позволяет фотоаппарат), пока не рассматриваю вариант покупки макро объектива не из-за цены, а пока просто не «доросла» до него=)). Но на сколько я знаю (исправьте меня , если я ошибаюсь) чем выше фокусное расстояние, тем большая размытость фона (что я очень люблю при фотографировании пчелок,паучков и т.д.) вот и думаю какой выбрать объектив и для пейзажей, макро и оптимального использования нейтрально-серого фильтра? Извиняюсь за долгое разглагольствование))Заранее спасибо!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

    Reply:

    Полина!
    Очень сложно сочетать в универсальном объективе то, что вы желаете.
    Макро, все-таки, очень специфические требования предъявляет к объективу.
    А пейзажи можно замечательно снимать тем, что у вас есть.
    18-105 обладает достаточно широким углом, резкий — именно то, что и нужно для пейзажей. И фильтры можно любые к нему применять, в том числе и нейтрально-серый, и градиентрые, и цветные.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *