Новости. Абсурд и пули.

Продолжаем читать новости на лента.ру:

"Морская пехота США решила отказаться от использования стандартных пуль калибра 5,56 миллиметра и перейти на использование пуль аналогичного калибра, но с полым наконечником. 200 тысяч патронов с такими пулями уже переданы одной из бригад Морской пехоты в Афганистане. Этот боеприпас в ближайшее время пройдет сертификацию, после которой на новые пули смогут перейти все американские военные.

Следует отметить, что процесс сертификации пуль может затянуться. Их нередко путают с пулями с экспансивной выемкой, использование которых запрещено, так как при попадании в тело такие пули раскрываются, нанося максимально возможный ущерб. При этом жертва зачастую погибает не сразу и испытывает сильные боли. Пули SOST таким качеством не обладают."

Если в человека стрелять - то он погибнет. Зачастую испытывая сильные боли. Ух ты! Капитан Очевидность! Где же вы?

Противопехотные мины - понятно. Страдают мирные люди уже после проведения боевых действий от "скрытой угроз". Но тут - непосредственное воздействие. Не растянутое во времени. Стреляют - чтобы убивать. Морская пехота США - не полиция. Им останавливать преступников стрельбой в ногу не нужно.

Не понимаю этой логики. А вы?

-------------------------------------------------
Полимерная гидроизоляция

Похожие записи

• И народ займем и врага запутаем! (0)
• Япония. Цунами. Nikon. (0)
• Элли (0)
• Фотосессия с Настей (0)
• Фишап.ру (0)

Забрать себе

<p>Продолжаем читать новости на <a href="http://lenta.ru/articles/2010/03/10/guns/">лента.ру</a>:</p> <p><em>"Морская пехота США решила отказаться от использования стандартных пуль калибра 5,56 миллиметра и перейти на использование пуль аналогичного калибра, но с полым наконечником. 200 тысяч патронов с такими пулями уже переданы одной из бригад Морской пехоты в Афганистане. Этот боеприпас в ближайшее время пройдет сертификацию, после которой на новые пули смогут перейти все американские военные. </p> <p>Прежде такие пули, называющиеся SOST, разрешалось использовать только войскам особого назначения. SOST весят 62 грана (около четырех граммов) и отличаются большим останавливающим действием по сравнению со стандартными пулями 5,56 миллиметра. Кроме того, SOST меньше рикошетят и практически не отклоняются от траектории при пробитии автомобильного стекла или фанеры, а значит, являются надежным боеприпасом для ведения прицельной стрельбы. </p> <p>Следует отметить, что процесс сертификации пуль может затянуться. Их нередко путают с пулями с экспансивной выемкой, использование которых запрещено, так как при попадании в тело такие пули раскрываются, нанося максимально возможный ущерб. <strong>При этом жертва зачастую погибает не сразу и испытывает сильные боли.</strong> Пули SOST таким качеством не обладают."</em></p> <p>Если в человека стрелять - то он погибнет. Зачастую испытывая сильные боли. Ух ты! Капитан Очевидность! Где же вы?</p> <p>Противопехотные мины - понятно. Страдают мирные люди уже после проведения боевых действий от "скрытой угроз". Но тут - непосредственное воздействие. Не растянутое во времени. Стреляют - чтобы убивать. Морская пехота США - не полиция. Им останавливать преступников стрельбой в ногу не нужно.</p> <p>Не понимаю этой логики. А вы?</p> <p>-------------------------------------------------<br /> <a href='http://www.gidrol.ru/'>Полимерная гидроизоляция</a></p> <h5>Похожие записи</h5> <ul class="st-related-posts"> <li><a href="http://westkis.com/i-narod-zaymem-i-vraga-zaputaem/" title="И народ займем и врага запутаем! (15 Март 2010)">И народ займем и врага запутаем!</a> (0)</li> <li><a href="http://westkis.com/nikon/" title="Япония. Цунами. Nikon. (25 Март 2011)">Япония. Цунами. Nikon.</a> (0)</li> <li><a href="http://westkis.com/elli-2/" title="Элли (9 Март 2009)">Элли</a> (0)</li> <li><a href="http://westkis.com/fotosessiya-s-nastey/" title="Фотосессия с Настей (21 Февраль 2010)">Фотосессия с Настей</a> (0)</li> <li><a href="http://westkis.com/fishap-ru/" title="Фишап.ру (12 Март 2010)">Фишап.ру</a> (0)</li> </ul> <div align="right" style="border-style: outset; border-width: inherit; border-color: #FFFFFF; background-color: #3366FF; font-family: 'Courier New', Courier, monospace; color: #FFFFFF;">Оригинал записи опубликован на блоге <a href="http://westkis.com/novosti-absurd-i-puli/">westkis.com</a></div>

Комментировать здесь

Оповещать о новых комментариев по почте

Отменить написание комментария

В жж развернули уже дискуссию с технической стороной вопроса )
http://west-kis.livejournal.com/57826.html

Хотя для меня этот вопрос до конца так и не стал ясным.

За! / Против! 0  0

[Ответить]

Март 10th, 2010

admin

Можно убить, а можно убить с мучениями. Я за первый выбор, хотя, конечно, я против того чтобы вообще убивать.

За! / Против! 0  0

[Ответить]

Март 10th, 2010

Kedr

В США тоже кризис. И в США тоже есть существенная вероятность начала гражданской войны.
В условиях городского боя останавливающее действие необходимо для того, чтобы выскочивший из-за угла и побежавший на солдата враг с копьём/ножом/гранатой без чеки не добежал будучи раненым или смертельно раненым.

За! / Против! 0  0

[Ответить]

Март 10th, 2010

Дмитрий